Kum Çayı ve Marmara gölü ile ilgili hukuki süreç devam ediyor

Marmara Gölü’nün ana kaynaklarından biri olan Kum çayı ve Kum Çayının çevresinde faaliyet gösteren kum ocaklarının doğaya verdiği tahribat gündemdeki yerini koruyor.

Marmara Gölü’nün ana kaynaklarından biri olan Kum çayı ve Kum Çayının çevresinde faaliyet gösteren kum ocaklarının doğaya verdiği tahribat gündemdeki yerini koruyor. Salihli Çevre Derneği Başkanı Erdem Durmaz, Marmara Gölü’nün ana besleme kaynağı olan Kum Çayı üzerindeki yeni kum ocağı projesine verilen ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararına karşı dava açıldığını belirterek, proje ile ilgili başlatılan hukuki sürecin devam ettiğini söyledi. Marmara Gölü’nün ana kaynaklarından biri olan Kum çayı ve Kum Çayının çevresinde faaliyet gösteren kum ocaklarının doğaya verdiği tahribat gündemdeki yerini koruyor. Salihli Çevre Derneği Başkanı Erdem Durmaz, Marmara Gölü’nün ana besleme kaynağı olan Kum Çayı üzerindeki yeni kum ocağı projesine verilen ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararına karşı dava açıldığını belirterek, proje ile ilgili başlatılan hukuki sürecin devam ettiğini söyledi. “Hukuki süreç devam ediyor” Salihli Çevre Derneği Başkanı Erdem Durmaz, Yaptığı açıklamada,” Kum Çayı ve çevresinde doğaya yapılan tahribatının devam ettiği bu süreçte Gölmarmara Belediyesi’nin talebi üzerine Manisa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından, Marmara Gölü’nün ana kaynaklarından biri olan Kum çayı ve Kum Çayının çevresinde bulunan 2.44 hektarlık alanın Göl Mar madencilik LTD Şirketine kum ocağı olarak verilmesi 28.05.2024 tarihi itibarı ile gündeme geldi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Gölmarmara Belediyesi'ne ait Göl Mar Madencilik Şirketine, açmak istediği kum ocağı için onay verdi.Projeye göre; Şirket, 2,44 hektarlık ÇED alanında yıllık 75 bin ton kapasiteli kum çakıl ocağı açacak. ÇED sahası, İzmir- Manisa Planlama Bölgesi 1/ 100000 ölçekli Çevre Düzeni Planında Tarım arazisi olarak planlanan alanda yer alıyor. Proje yargıya taşındı. Salihli Çevre Derneği olarak Doğa Derneği, Akhisar Çevre Derneği ve Turgutlu Çevre Derneği ile birlikte Marmara Gölü’nün ana besleme kaynağı olan Kum Çayı üzerindeki yeni kum ocağı projesine verilen ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararına karşı dava açtık. Hukuki süreç devam ediyor ”dedi. Salihli Çevre Derneği Yönetim Kurulu Üyesi Av. Yıldıray Çıvgın yaptığı açıklamada,” Manisa İkici İdare Mahkemesi, Marmara Gölü ilgili verdiği kararın biz gölün kurtarılması için lehimize sonuçlanması üzerine gerekli olan proje ve prosedürlerle iletişim kurma işlemini başlattığımız bu süreçte bir anda Göl Mar Madencilik şirketi tarafından kum çayı üzerine ikinci kez kum ocağı kurulacağına ilişkin Manisa Valiliğinden alınan “ÇED” gerekli kararı gördük. Bu durum bizi çok üzdü. Görüşmeye çalıştık ancak hiç kimse ile farklı farklı nedenlerden dolayı görüşemedik. Durum böyle olunca İzmir Doğa Derneği, Akhisar Çevre Derneği, Turgutlu çevre Derneği ve Salihli Çevre Derneği olarak Kum Ocağına ilişkin ”ÇED” gerekli değildir kararının iptali için Manisa Valiliğine karşı, Manisa İkinci İdare Mahkemesi’nde Mart 2025 tarihi ile ilgili yeni bir dava açtık. Bu dava için geçtiğimiz yaz aylarında keşif yapıldı. Keşif ile ilgili bilirkişi heyeti raporunu verdi. Raporda; Projenin kamu yararına olmadığı yönünde açık etmektedir. Birincisi, projede zeytinlik alanları yok deniliyor. Ancak çok yakınında zeytinlik alanları var. Bu alanlar bilirkişi tarafından tespit edildi. Projenin kendi bilimsel değerleri yine bilirkişi heyetinin tespitlerine göre, kendi içinde çelişiyor. Yine aynı şekilde vadettiği kirlenme oranları karşılanacak seviyede değil. Dolaysıyla birçok eksikle birlikte bilirkişi kişi heyeti projenin hatalı olduğunu ve kamu yararına uygun olmadığını açıkça tespit etti. Şu an Mahkemenin karar aşamasındayız. Büyük bir ihtimalle mahkeme duruşma açtıktan sonra kararını yazılı olarak bildirecek. Şu an süreci takip ediyoruz. Umarız bilirkişi raporunu uygun şekilde Mahkeme tarafından uygun bir şekilde karar verir ve bu proje iptal edilir ”dedi. “Bu davanın önemi iklim değişikliğine yönelik ilk dava olmasıdır” Marmara Gölü ile ilgili açıklamalarda bulunan Çıvgın, “Ulusal öneme sahip sulak alan tescilli, kuş cenneti olarak bilinen Manisa'daki Marmara Gölü son yıllarda yaşanan su kaybı nedeniyle 2021 yılının Ağustos ayında tamamen kurudu. Göl ve çevresindeki ekosistem tamamen yok oldu. Bazı çalışmalar gölün ıslağı için yapılmak istendi ancak devam ettirilmedi. Aynı zamanda Marmara Gölü’nün neden kuruduğuna ilişkin olarak hem politik hem de teknik yönden birçok uzman tarafından belirtildi. Bu davanın önemi iklim değişikliğine yönelik ilk dava olmasıdır. Bu davanın öncülüğünü Doğa Derneği ve Doğa Derneği’nin Hukuk Danışmanı Cem Altıparmak yaptı. Salihli, Akhisar’dan Çevre Dernekleri başta olmak üzere çok sayda Sivil toplum kuruluşları, Tekelioğlu Köyü sakinleri ve çevre gönüllüsü insanlarımız tarafından dava açıldı. Marmara Gölü’nde yapılan keşif sonrası Bilirkişi Heyeti’nin hazırlamış olduğu 91 sayfalık raporu sunuldu. Raporda kısaca ‘Marmara Gölü kurtarılabilir ’dedi. Yani Marmara Gölü tamamen kurumuş olsa dahi kurtarılamayacağına ilişkin bir belirleme yok. Bu göl kurtarılabilir yönünde tespit edildiği belirtildi. Aynı şekilde Tarım İşleri Genel Müdürlüğünün gölün arazisini tarıma açma işleminin, gölün kurtarılmasına engel olacağını da tespit etti. Marmara Gölü’nün kurtarılmasının hem ekolojik sistemin öneminden hem de Salihli, Manisa değil Türkiye’deki ekolojik dengenin öneminden bahsederek gölün kurtarılmasının helzem olduğunu belitti. Özellikle Marmara Gölü’nün kurumaya devam etmesi bölgedeki hava sıcaklığının artacağı, yer altı sularının göl arazisinin tarıma açılması nedeniyle zarar göreceği gibi, asıl tarım arazilerininde zarar göreceği tespitlerde mevcut. Doğa Derneği ve Doğa Derneği’nin Hukuk Danışmanı Cem Altıparmak’ın öncülüğünde Salihli Çevre Derneği, Akhisar Çevre Derneği ve Gema Vakfı olmak üzere çok sayda Sivil toplum kuruluşları, Tekelioğlu Köyü sakinleri ve çevre gönüllüsü insanlarımız tarafından bu davayı açmasındaki haklılığını bilirkişi raporu ortaya koymuştur. Bilirkişi raporu bu şekilde hazırlanıp sunulduktan sonra Mahkeme, Tarım İşleri Genel Müdürlüğü’nün Marmara Gölü’nün arazisini tarıma açma yönündeki kararının yürütülmesini durdurmuştu. Son olarakta 04.11.2024 tarihinde Gölmarmara’nın kurumasına neden olan Sulak Alan Komisyonu kararı ve ilgili iş birliği protokolünün iptaline yönelik karar duruşmasındaydık. Normalde idari yargıda duruşma olmaz dosya üzerinden karar verilir. Ancak taraflar talep ederse mahkeme duruşma açar. Talep bizimdi ve duruşmasını açtı. Duruşmada, sulak alanların, özellikle Marmara Gölü gibi ulusal değere sahip bir bölgenin korunması gerektiğini; tarım arazisine dönüştürülmek yerine rehabilite edilmesi gerektiğini vurguladık. , Manisa İkici İdare Mahkemesi, Marmara Gölü ilgili verdiği karar lehimize sonuçlandı. Şu anda karar temyiz aşamasında, sonucunu bekliyoruz.” dedi.